#84 4/15 23:49 声声声 ＹＡＭＡさんへ

書き込みありがとう御座います
誠にすみませんが　はあ？　とは疑問詞ですか　
何か特別な意味があるのですか
できますればもう少し詳しく書き込んでください。

#83 4/14 10:25 ＹＡＭＡ はあ？

文化が違う？はあ？
ｈｕｓｅ地区はどうなの？
旧ｎａｍｉｈａｎａ村はどうなの？
はあ？

#82 4/9 21:09 さか 合併案

５町の合併はやはり良い方法とは思えません。最初に合併ありきで話を進めると、こういうはずじゃなかったという結果になるはず。夷隅郡は広域のままで、大原は岬と、大多喜は夷隅とそれぞれ合併すのが良いのでは？５町に比べると効果は薄いかも知れないけど、同じ文化、生活の町同士でないと難しい。大原と御宿、大多喜は違う文化じゃない？

#81 4/2 15:41 ＤＪ 合併問題のその後は？

五町合併で本当に決まったのですか？
その後、情報もあまり流れてきません
またまた隠密りに事が進んでいるのでしょうか
どっちでも良いから一部の人々の利益誘導で決めるのは
辞めてほしいものです、
無理ですかね。

#80 3/21 02:36 初めて投稿します。 町長・議長さんへ

五町で合併してどんなメリットが有るのか、是非町民に説明して下さい。
本当にこれで御宿は大丈夫なの？
不安だけが募ります。

#79 3/20 18:16 ＳＭ 簡単ではないけど、やめてもらわねば

？？町長はじめ　？？議会議員さん達
私利私欲丸出しで自分のことばかり考えているお偉い人たち
みなさんが選んだ町長　議会議員であるが
これ以上町がズタズタになる前に辞めてもらいましょう。
御宿の未来を考えて。

#78 3/20 11:35 町民をやめたい そう簡単にはいかない。

↓の記事を書いた方は、御宿の人？
御宿の住民の事よく知らなすぎるじゃない、
そうそう、理想通り行けば今みたいな悲惨な状況
には、なってないよ。
現実、議員と町民は他の市町村より密接な関係にあり
なかなか関係は切れないし、地縁・血縁だってある
この署名したら議員の誰々さんに迷惑がかかる・・
て断られるし、あいつがYesなら自分はYesと思っていても
Noだっていう対立感情のある町でどうやるんですか？
残念ながらこの町に未来なんて無いんです。

#77 3/18 18:02 町民です 止めてもらってはこまります

　町民をやめたいという書き込みがあるが、ホンマツテントウでしょう。

　町長や議員に不満があるなら、交代してもらえばいいじゃないですか。有権者には、それなりの権利が認められてるんだから、その権利を使えばいいだけの話。

　何もむずかしいことはないんで、署名を集めさえすれば出来ますよ。合併に反対したいなら、反対する人で議会を全部抑えればいいんです。

#76 3/15 10:01 KKK

5町合併って・・・
特例債という名前の巨大借金は住民に回して
建設屋が儲かるだけのような気がしてならない。

#75 3/10 16:52 原校OB 私も町民をやめたい

町長の学歴詐称疑惑はどうなったのでしょうか？
大原高校の卒業生名簿にはやはりありません。

#74 3/4 10:52 町民を辞めたい

町長が五町との任意協参加を決めた、
折角一市一町と五町と言う二つの方向性が有るのに、その片方をこの時期に閉ざして、良いのだろか。
両天秤とは行かないかもしれないけど、お互いに任意協を立ち上げて、よい方と合併を考えるという発送は子供でも出来ると思うのだが・・・。
なんか、道を閉ざしたしまったようで残念です。
勝浦に断りに行った時議長も同席したとか、と言うことは議会もそれで納得したのかな、
議員さんからのご意見を聞きたいです。

#73 2/29 12:13 ＡＡＡ

一市一町、五町の任意協を二つ立ち上げるのが賢明だと思う。
双方を十分検討して結論を出せばいい。急ぐ必要はない。

五町オンリーで勝浦市との合併を考慮しないというのは何かヘン。
何か特別な（個人的な）理由があるのだろうか？？？

#72 2/28 10:56 声声声 あなたの選択は？

合併任意協議会の立ち上げの選択
（任意協は井上町長の判断で決まります）
（伊藤博明議長は司会に付き表明無し）

五町で任意協を推進する派議員
（今のところ他町より申し込み無し）
松崎啓二　淺野玄航　新井　明　式田孝夫
小川　征　川城達也　白鳥時忠

一市一町、五町の任意協を二つ立ち上げ平行して協議を継続する派議員
（勝浦市より正式に立ち上げ申し込みあり）
吉野時二　石井芳清　式田善隆　
中村俊六郎　貝塚嘉軼　滝口義雄

町民の皆さんはどちらを選択しますか。

#71 2/27 21:41 G.N 認めたのか談合疑惑、学歴詐称

町からの否定、証明の掲載が無い
懲らしめるにはどの様な手続きをしたらいいのか
教えて＊＊＊

#70 2/27 00:22 乗船拒否 住民懇談会を聞いて

先日の住民懇談会で、議長は勝浦からの合併に関して何も申し入れは無かった、
と発言していますが、議員同士の懇談会でこのHPに乗っている「合併のメリット＆デメリット」の中の「勝浦からの検討素案」が勝浦の議員から御宿の議員さんに条件提示されています、
何故、何も申し入れが無かったと言ったのでしょうか？
議員同士の内輪話だったから？議会同士として正式に話あったからでは無いから？
それにしても議員同士の懇談会があったことは、発表してるんだから、その中でこんな話がありましたくらい言えないのでしょうか。
何か矛盾を感じませんか。

#69 2/26 23:18 声声声 真剣に合併について語りましょう

掲示板、少し脱線ぎみです

#68 2/26 22:52 （仮）勝浦市民 噂。。。

そういえば・・・
昨年試験実施、この４月から市役所入庁の職員は御宿町民が多いとか・・・・。
勝浦の人も何人か受験したが、どうだったのだろうか？
この噂が本当なら、この時期から御宿との合併を意識していたのではないだろうか・・・。

まっ、コネってやつもありますけどね・・・。
１次試験は通ったらコネ使えるとか、いろいろあるようですがね。

新人職員の出身地が分かればすぐ判断できるのですが・・・。

#67 2/26 14:50 G.N ＃46の？？？

＃46拝啓　井上町長様　のレスは無いのでしょうか？
メールでの回答もありませんか？

#66 2/25 18:37 チクリ魔 本当の話

もれ聞こえる所によると、今回の一市五町復活の署名は、藤平市長追い落としの為のものだと囁かれています。
小高側は２度に渡って、藤平に負けた為なんとしても藤平リコールをしたいとか。
そんな事で、勝浦や夷隅郡の将来を語っていいのか、
現に今回のビラもそうだが、今までのビラもみんな桃木（前回市長選で負けた、前勝浦市総務課長）作ったそうだ。
小高自体はパープリンで合併の事は何も分かって無いとの事、
これじゃ公開討論会なんて出来るはずがない。

御宿の皆さん小高の書名なんかに惑わされてはいけません。

#65 2/25 11:49 声声声 川津さんへ

このH.P.は行政が開設しているものではなく
あくまでも町の将来を憂う有志で立ち上げました。

H.P.開設はそんなに難しいものではなく
経費もやりかたによっては本当に僅かな額ですみます。
思い切ってご自分で開設なさってはいかがでしょう。
ご相談下さればお力になれると思います。

お隣、韓国の実状
行政の主催するBBSは日本の住基ナンバーの様な物、
および本名を入れないことには書き込みができない状態になっています。
住民が自由に発言できるBBSは、やはり私設のものである方が宜しいかと思います。

#64 2/25 09:23 勝浦市川津 小高県議に合併、行政を語る資格無し

御宿のHP掲示板をお借りします。
勝浦市の紙上討論を見て、思いました。
小高県議に合併、行政を語る資格無し、
前回の選挙であれほど新聞紙上をにぎわした、
小高県議が少しは反省して市政には口を包むべきと思います。
この様な紙上討論では反応に時間が掛り、お金のある方しか参加できません。
御宿声声声の様にみんなが参加でき、みんなが意見を言える掲示板を
市で開設してください。大変良いことと思います。

#63 2/23 00:55 QQQ なぜ合併しなければいけないのか今一度考えたらどうですか、

私は基本的には単独でいければ一番良いと思います、
しかし、現実はそうはいかなくなり、
合併しなければいけない状況になってしまいました、
組織の再編などで財政の建て直し（歳入を増やし、歳出を減らす）をしなければ国、県，市、町、すべて財政破綻になってしまいます。
今日の住民懇談会に参加して感じたことは
特例債なるごちそうを見せられたためか？
町サイドも、みなさんも勘違いしているのではないかと思う、
話を聞いていると単独、一市一町、五町みなさんの言葉の奥に自分の
えごが見え隠れしてるように感じた、
また私はこの話し合いが今だ進まないのは話し合い仕方に問題があるように思える、
特に議会議員側なあると思います、議員一人一人が自分の考えを明確にのべ私利私欲を捨て方向性を示せばすぐに道は開けると思います。
今の御宿の議員さんでは無理かもしれませんがこの様なことをしていると他市町から見放されるかもしれません、
合併の資料を見る限り何を選択しても良くない先は見えています。
合併を語るにつき箱物は絶対に造らない、執行部から率先して態度で示し町民の理解を求めること、町も議員も自分を保護していてはみなさんの理解は得られないと思います、
責任をとってまずは身の回りから

副案　町長、助役、教育長その他名誉職のひとは給与大幅カット
　　　議員定数６区プラス２で計８名
　　　役場の職員の削減または給与カット
　　　能力制の導入

#62 2/22 22:49 町民を辞めたい 議員に失望しました。

本日住民懇談会に出席しましたが、あまりの議員さんの不甲斐無さに失望しました。
この時期に及んで全員で打ち合わせしていたのでしょうが、自分の意見を発言できないなんて、
前回と同じく「勉強中です」を繰り返すアホ議員をみていると、御宿の前途は真っ暗です、早く御宿を脱出することを考えた方が無難かも・・・。

#61 2/22 20:46 SOS 五町推進派のできレース

住民懇談会に参加して
司会進行の新井大先生の話を聞いていると
何となく五町へ五町へと聞こえてくるのは私ばかりかと？
考えれば考えるほど、あまりにも情けなく、情けなく、情けなく
これが自分たちの選んだ議員たちか、手のひらに乗せられ
踊らされている住民、さもさも住民の御意見を聞いているふりをしている、私？私？丸出し議員たち、みなさんだまされなすんな。
議会議長は勝浦市より条件提示はないときっぱり断言してましたけど
声さんのHPに勉強会の参考資料で載ってましたよ、
そして何人もの議員さんが参加しなさったね、
腹？議員たちが腹の探りあいじゃどうしようもね、
めんどうだから単独，一市一町、五町で選挙でもしたら！！！！！

#60 2/21 17:47 声声声 合併に関する情報を求めます！！

みなさんのより情報をお願いします。

#59 2/21 15:17 他校のOBより

非望抽象って、
かたちの無い、かなうことの無い望みということですかね？

#57 2/21 08:12 大原高校OBより ガンバレ井上町長！

夷隅郡の町長は大多喜高校卒業の方が多いと聞いています、
大原高校出身の井上町長が居られるのは大原高校OBとして
心強い気がします。
非望抽象に負けずにがんばってください。

#56 2/20 20:12 声声声 G.Nさんへ

今のところ、町、井上町長より証明も否定もありませんね、
もう少し待ってくれませんか。

#55 2/20 19:58 G.N 証明、否定がない

御宿町の学歴詐称　談合疑惑

#54 2/20 12:00 G.N

一市五町はあり得ない

？？県議派の選挙違反 買収容疑で５人逮捕 勝浦市消防団副団長ら
2003年5月
？？氏派の現金買収容疑　消防団員５人逮捕−−県議選・勝浦市区　2003年5月
？？氏派の現金買収　運動員を起訴−−県議選・勝浦市選挙区　
2003年5月
県議選勝浦市選挙区で現金買収容疑 ？？氏の後援会幹部２人逮捕2003年4月

#53 2/19 21:12 勝浦の小市民 それだけではありません。

家に一市五町復活の某県議の署名がきました、持って来たのは元区長さん。
噂によると、小湊あたりの怖い方も署名を集めているか・・・。
いつも、県議さんにお世話になっているので、是非署名して欲しいと元区長さんに言われましたが・・・。
とうしたらいいのかな。
迷っています。

#52 2/19 07:55 御宿町民

某グループ？！
クレセント？？
一市五町ですか...！

#51 2/19 00:16 （仮）勝浦市民 ここ数日・・・。

勝浦市内では、合併推進の署名が回ってきています。
某グループの社員？職員？らしき人が回っています。
ダブっても良いから署名をって・・・。

#50 2/18 17:00 怒れる御宿町民 売町奴

乗船拒否さんが言うように、２０日からの懇談会資料になんで水道事業負債について記載されて無いのですか。議員さんは皆知っています、御宿や他町の水道事業負債について、これを乗せないで住民に正しい判断が出来るのですか？また水道料金についても勝浦・夷隅以外は一般会計から補填があることも書いてありません、ただ水道料金が、この町はこれくらいと書いてあってもその内容については一切書いてありません。あの資料にも合併した翌年から（平成１８年）から財政破綻することが分かります、それでも５町で行こうとする、井上町長は売町奴か！

#49 2/18 08:36 大原高校ＯＢその2

自分も調べてみます。
でも名簿どこにしまったかな？

#48 2/17 10:12 声声声 大原高OBさんへ

井上町長の生年月日
昭和８年２月２６日です、（御宿町役場より）

#47 2/16 23:15 大原高ＯＢ

卒業生名簿をずっと探しているのですがいまのところみつからない。
町長の生年月日はいつですか？。

#46 2/16 12:54 声声声 拝啓　井上町長様

　最近町中の話題は中学校建設と合併に関してが大勢を占めます。
その中学校建設についてうわさ話ではありますが次のように取り沙汰されております。

設計は、またもや榎本設計。
入札で決めているのはずなのにどうして何度も榎本設計が落札するのか？
もしかすると誰かが最低落札価格情報を流しているのでないかと、
単なる噂だと思いたいのですが偶然も度重なれば憶測とは断定しにくいことは確かです。

また中学校建築は本工事の設計変更未完了、予算も未承認、そもそも工事そのものが決定していないのに、すでに建設業者が談合で決まっているとの噂。本当なのでしょうか？？？

役場での年頭の挨拶で「五町合併を推進する」と述べたとの話し本当でしょうか？
5町の合併に拘るのは合併に伴う庁舎の建設、広域ごみ焼却場の建設、国吉病院の建設が控えていて、莫大な金が動くからだと噂されております。

「町長！」
「上記の様なことは決して無いですよね！！！」
「＃45の学歴詐称もありませんよね」

　証明出来ることは証明し、否定すべきことは断固否定してください。
　お願い致します。

#45 2/16 11:14 御宿町住民 まさか？そんなことはないですよね。

あるところで御宿町長が学歴詐称をしていると聞きました。
「町長に限ってそんなことは無い」と私は否定しました。

町長は大原高校出身と選挙時の新聞にあります。
年齢的には町長の高校修学年齢は大原高校が共学に変わったときと一致いたしますので問題はないと思われます。

しかし、国会もその問題を大きく取り上げて揺れ動いてます。
町長は疑惑を晴らすためにも卒業証明、あるいは在籍証明をしてください。
お願いいたします。

#44 2/14 15:05 乗船拒否

昨日、町議会より住民懇談会の資料が送られて来ましたが、
１頁目の財政の現状の中に地方債現在高は記載されていますが、
水道事業負債について何も記載されていません、何故ですかね？御宿町だけで約15億円、５町では１０２億円くらいあるはずです、これに特例債が３１０億円程使えるとして、３割の１０３億は返済しなくてはいけません、この前書いてように国吉病院は特例債は使えないので、新築しようとすれば新たに企業債で借り入れなくてはなりません（６０〜１００億程度）。
怖くてこれ以上計算できません、皆さんはこれでいいのですか。
資料にも書いてありますが、５町の合併は平成１８年（なんと合併した翌年）から赤字です、それに特例債の返還が始まったらどうなるのでしょう、国吉病院の企業債はどうするの？（ちなみに現在の国吉病院は年間４億以上の赤字を５町で補填しています、新築したら黒字になるのかな。)

それでも「明日沈む船」に皆さんは乗るのですか。

#43 2/14 12:38 声声声 合併についての住民説明会

合併についての住民説明会が開かれる様ですね、
どの様な説明をしてきるか、楽しみです。
皆さんの御意見は無視されないよう、また町の一部の人の都合で
勝手にされないよう十二分に気おつけましょう。

#42 2/14 00:16 通りすがり 元御宿の住民さんへ

この前見たときに新井大先生と書いてありましたよ！勝浦で一部住民の方に、1市５町は駄目だと話をしてそれがきっかけで、勝浦で住民運動（１市５町の離脱運動）が始まったと書いてありました、今は反対していた１市５町を推進しているらしいですが・・。
次の日にはこのHPから削除されていましたが・・圧力でもかかったんですかね。

#41 2/13 23:43 元御宿の住民 勝浦市の怒り人さんへ

突然すみません、
運動のきっかけを作ってくれた御宿の議員さんは
いつの間にか全く反対の1市5町を推進していると
掲示板に書いてありますけど御宿の議員さんは誰なんですか、
どの様な働きかけをしたのですか、教えてください。
今は鎌ヶ谷に住んでいますけど、私が前に応援した議員でなければ
良いと思います。

#40 2/13 09:54 T.F 御宿のみなさん忘れていませんか、元町議のお言葉

#7 12/23 08:33 元町議より 町長および議員各位

私は合併に反対です。
理由
先祖から受け継いだ貴重な町有地、財産を只で譲るのですか。
（大多喜町は合併しても地区財産として上納せず）
節約すれば数十年財政が保てると思います。
財政状況の悪い町と合併する必要が本当にあるのですか？。
「ない」
合併すれば大焼却場の建設、国吉病院の再築、新庁舎の建設が待っていて住民に多大な負担がどうしてもかかってくる。
もしどうしても合併が必要であるならば勝浦市との合併を薦める。
勝浦市との合併ならば前項の建設は不要である。
既存の設備で充分対応できる。

町長および議員各位頭を冷やして今一度考えよ。

#39 2/13 00:40 声声声 乗船拒否さんへ

合併問題に対する　町および議会議員の対応
中学校問題に対する　町および議会議員の対応
あまりにも情けなく思います、
残念ながら
御宿町町民の奮起を期待するしかないでしょう。
でないとミスターXさんの言うとおり

#37 2/12 23:37 乗船拒否 町民に考える時間を与えないのか。

新聞によると合併問題について、御宿では第２回目の住民説明会を２月２０日から三日間行い、２６日に議会で採決するとの事。前回、住民から資料の請求に応じる事と、次回開催を１月中旬に開催すると、新井副議長は公言したが、今だ資料の公開も無く、住民懇談会も一ヶ月も遅れるありさま、その上２０日以降に資料を渡されても、住民にその資料について充分に考える時間を与えないうちに、議会で採決しようとしている、これで本当に民主主義？・・議会中心住民不在としか言いようが無い、これで怒らない住民もたいした事無いか・・。

#36 2/9 07:32 （仮）勝浦市民 ありがとうございます

勝浦市の怒り人さんへ
早速、問い合わせてみることにしました。

市議会議員選挙の公約に、何人かの議員さんは、市町村合併は住民投票で！な〜んて書いてなかったかなぁ・・・。？

経歴詐称ではなく、公約詐称でしょうか・・・？

財政面を見ると、市職員や議員さん達も削減の方向に向かうのが流れのようにも思えますが・・・。

#35 2/9 07:31 声声声 （仮）勝浦市民さんへ

本文色の色を変更してください。
まず色見本をクリック致します。
138色あります。
掲示板の背景が白ですので濃いめの色を選択してください。

#32 2/8 09:52 冷静になった怒り人 仮勝浦市民さんへ

新聞折り込み等でいろいろありますけど
詳しくは勝浦市HP（企画課）へ問い合わせてください。
http://www.city.katsuura.chiba.jp/

#31 2/7 08:48 （仮）勝浦市民 勝浦市の怒り人さんへ

はじめまして。
勝浦出身、現在県内在住の若輩者です。

＞我々は破綻が明白な1市5町の合併よりも御宿、勝浦との合併を熱望しています。そしてそれは勝浦サイドでは実を結びつつあります。

そうなのですか・・・。
この合併についての情報、近況が乏しいので情報提供していただけると助かります・・・。

#28 2/6 13:59 声声声 請願書への署名のお願い

請願書を議会に提出しますと議員の署名入りで必ず問題として
議会に諮られます。普通の署名ですと議会に拒否されることも
あります、日頃民意を重んじると申している、町、町議会ですので
拒否するようなことは無いと思いますけど今一度、念のため請願書への署名をお願いします。
２月７日の中学建設についての説明会への参加を熱望しています。

#27 2/5 12:19 勝浦市の怒り人 消去されましたか...

なんらかの圧力があって前投稿を消去なされたのでしたら
管理人さんのお手を煩わせたことにお詫び申し上げます。

我々は破綻が明白な1市5町の合併よりも御宿、勝浦との合併を熱望しています。そしてそれは勝浦サイドでは実を結びつつあります。

誠に残念ながら我々の運動のきっかけを作ってくれた御宿の議員さんは
いつの間にか全く反対の1市5町を推進しているようですが
我々が立ち上がる起爆剤を与えてくれた事には感謝申し上げます。

#26 2/4 13:18 声声声 MOTOYOSH!さん　へ

地方自治研究会のページじっくり拝見いたしました。
いろいろ参考になりました。
ありがとうございます。

#25 2/4 08:37 MOTOYOSH! 地方自治研究会のページ

http://www.kisarazu.org/index-lg.html

#24 2/3 21:05 声声声 ２月７日中学校建設についての説明会　参加への熱望・・

皆さんの意志を町へ伝える大チャンスです、
御宿町民の多数の参加を熱望しています。

#22 2/2 00:33 乗船拒否 何も知らないで「明日沈む船」に皆さんは乗るのですか？

皆さんは知っていますか、御宿を初めとする各町の負債につて、概算ですが、大原町約１１８億円・御宿町約５０億円・大多喜町約６３億円・岬町約７４億円・夷隅町約６１．５億円合計すると約３１１．５億円、（平成１４年度決済、一般会計及び水道事業会計負債）これに合併特例債を使えば、特例債の３割（推計８０億程度）が加算されます、これに対して５町の財政規模は約２２７．５億円（平成１４年決算）で年々減少しています。
また、国保国吉病院については特例債は使えませんから、新築する場合は企業債を新たに借り入れなけれはなりません、約６０〜１００億と言われています。（特例債は新市を立ち上げる為の債務であって、国吉病院はこれに該当しません。）また御宿町民の国保国吉病院の利用率は１０％以下です。
すでに町長・議員は５町で合併した場合、平成１８年に財政赤字（約４億１００万円の赤字）になることは財政推計で分かっているのにその事を町民に知らせません、また国保国吉病院が特例債で出来ない事、御宿の住民がどれほど国吉病院を利用しているか、いすみ鉄道が御宿住民にほとんど関係ないものであるのに、町長は国吉病院といすみ鉄道の問題があるから５町で合併すると言い張っているそうです。
昔からの友人である他町を大事にする気持ちは分かりますが、いくら親しい友人が乗っていても「明日沈む船」に皆さんは乗るのですか。
行政は一日も早く正確な情報を町民に示し町民の判断を仰ぐべきと考えます。

#21 1/26 21:10 けい 合併について感じること

事情により今は大多喜に住んでおります、もと御宿町民です。
山側・海側という分け方はおかしいかもしれませんが、とにかくあまりの意識の差にがぐぜんとさせられています。
合併したとしても、絶対に埋まらないだけのものがたしかに存在しています。
住んでみて初めてわかるおーきな差です。
また御宿町という名前･･･ブランド？･･･も大事にしてほしいと思っております。

#20 1/23 17:20 MOTOYOSH! ２ちゃんに夷隅郡スレを見た

夷隅郡を語るスレが有った。
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1039704652&LAST=50

#19 1/18 22:08 声声声 町長　議会議員に対してのアンケート

私達の代表の町長、議会議員に合併、中学校問題についてアンケートを
お願いしました、これらについての資料は私達にはありませんが
資料に基づいて、いろいろ勉強している町長、議会議員が今現在どの様な考えで進んでいるのか、知りたくてアンケートしました。
結果　誠に残念ですけど
井上町長---回答なし
議会議員---回答６名　回答無し８名
返送されました、回答を見る限り議員さんの回答は多分に民意に反してる様な気がします。
町長、議会議員に開かれた町政を期待します。

#18 1/8 07:29 ＡＡ 各種イベントを考えなおしたらどうか

暮れの渚の火祭り
地球温暖化が問題になっている。
「これくらいは」という考えは棄てて
少しでもよけいな熱量の放出を避けるべき。

花火　
これも同様、走り回っている車は大部分が袖ヶ浦ナンバー
勝浦、御宿、大原を同じ者が回っているだけ。
木曜日ということもあって経費ほど観光収入には結びつかないだろう。
どうしてもやりたければ三町持ち回りとしたらどうか。

その他も関係者だけがはしゃいでいるように思える。

#17 1/1 11:13 藤井幹博 期待

新年明けましておめでとうございます
井上町長および議会議員皆さんの
利にあった、英断を期待します。

#14 12/30 09:00 被害者 (事故が起きた時は犯罪だ)

その通りです。
そして過去におきています。
その時の対応は非常に無責任でした。

#13 12/29 18:57 小山 金が無い

何年も朝散歩していてﾌﾄ見たもの、海岸通りの街灯であった、これは危険と思い町にﾒｰﾙ送ったものの返事は無し、しばら~~~くしてﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄな時間に担当課長と出会ってお酒も入っていたので言い合った、危険な物は取あえず早く撤去した方が宜しいのではと助言したところ、何か事故が起きた時は保険で対応しますとの事、私も思わず心臓が飛び出る位驚いた、え!!保険で!馬鹿言え!保険は不慮の事故であって、危険と伝えてあるものを保険で対応とは!!甚だ怒りヤルセナイ感じに成りました。いまだ現場は危険なままです。いつ倒れるか毎日通りながら事故が無ければ良いがと願っています。3万位も予算がなくすぐに対応出来ないで居る、これぞ危機管理とやらか?聞いたところによると(7月頃?忘れました)来年度予算で綺麗に直すそうです、それまで事故が起きないよう願うばかり。写真の街路灯柱脚部ご覧下さい。(事故が起きた時は犯罪だ)

#12 12/28 11:09 KG これも無駄使い

きくところによると
1千万円前後の浪費だとか

#11 12/27 10:01 藤井幹博 声　声　声

声声声の掲示板を有志と共に作りました。
今がチャンスです、皆さんの意思をもっと表現してください。
お願いします。

#10 12/27 09:50 上布施山田地区一住民 心が痛みます

掲示板見させていただきました。
近隣のみなさんに協力してもらい反対運動しました。
上布施山田地区のごみ焼却場の件
いつのまにか反対運動の火が消えてしまいました。
当時の区長、地区選出議員さんが交渉してごみ焼却場の
工事がスムーズにことすんだ時には建設費の中から保障費として
？？？？約束ごとの念書をいただいたとか、うわさをききました、
町民のみなさんが真剣に町のことを考えている時に残念です。

#9 12/26 18:34 かめ 考えない

　合併は考えてはならない。

　国があって国民がいるのではなく、国民の集合態が国を造っている。町も同様だ。
　町政が行うべきことは、ライフラインの確保・教育・福祉に代表される。庁舎には多くのコンピュウタが導入され事務手続きなどは簡略化できる。職員は現場主義に徹して住民サービスを行えば、職員数の削減や、税収確保の方策などさまざまなアイデアが湧いてくるはずだ。
　財政のマイナスだけを考えて合併しても、破綻は免れない。それ以上に行政サービスが低下することを懸念したほうが良い。
　人口8.000弱の町に効率的な職員数と、課の設置を見直し、財政状況を好転させる方策を考えるべきであって、安易に合併などすれば、ますます不安定な状況に陥るのだから、合併など考えてはいけない。
　町民の知識・知恵・ネットワークを最大限に活用して、小さな町の行政のあり方を検討すべきだ。

#8 12/23 08:34 小学生を持つ母 小学校も考えていただけないでしょうか

岩和田小学校は生徒数があまりにも少なすぎます。
少人数学級のメリットもたしかにありますが
社会性を身につける事に関してはあきらかにマイナスです。
多感な時期にもっとたくさんの人とのふれあいを経験させたいと
思っています。
御宿小学校と布施小学校との統合を考えてはいただけないでしょうか。
私と同じ考えを持った父兄は少数ではありません。

#7 12/23 08:33 元町議より 町長および議員各位

私は合併に反対です。
理由
先祖から受け継いだ貴重な町有地、財産を只で譲るのですか。
（大多喜町は合併しても地区財産として上納せず）
節約すれば数十年財政が保てると思います。
財政状況の悪い町と合併する必要が本当にあるのですか？。
「ない」
合併すれば大焼却場の建設、国吉病院の再築、新庁舎の建設が待っていて住民に多大な負担がどうしてもかかってくる。
もしどうしても合併が必要であるならば勝浦市との合併を薦める。
勝浦市との合併ならば前項の建設は不要である。
既存の設備で充分対応できる。

町長および議員各位頭を冷やして今一度考えよ。